Diagnóstico diferencial entre especies durante un levantamiento de dos cerebros. ¿Es fácil? ¿Es suficiente con un examen macroscópico? / Differential diagnosis of species during a recovery of two brains. Is it easy? Is a gross examination enough?

En un levantamiento nos podemos encontrar que debamos pronunciarnos sobre el origen humano o de otro tipo de animal de una víscera. Presentamos un caso inusual en el que se encontraron dos cerebros en el baño de una hamburguesería. Establecimos un diagnóstico diferencial, en atención a su peso, entre un cerebro de recién nacido o lactante menor de 6 meses y un cerebro de origen animal. La impresión inicial fue que se trataba de dos cerebros de animales, probablemente de vaca, y las pruebas complementarias analíticas confirmaron el diagnóstico. No es suficiente con una impresión de diagnóstico genérico de origen animal ante un cerebro en mal estado. Este diagnóstico tiene que ser certero y argumentado. Incluso patólogos y veterinarios de dilatada experiencia se muestran cautos a la hora de pronunciarse al respecto (AU)

At a recovery of viscera, we need to know the differences between human or another animal origin. We are presenting an unusual case where two brains were found into a burger bar toilet. Considering brain’s weight, a differential diagnosis between the brain of a newborn, a baby less than 6 months old, and an animal brain was made. The initial diagnosis was that both were animal brains, probably from a cow, and this hypothesis was later confirmed by laboratory analysis. Gross examination and the hasty conclusion that it is not human are insufficient when dealing with a brain in bad state. In this case the diagnosis must be highly accurate and thoroughly justified. Even experienced pathologists or veterinarians are cautious about these diagnosis (AU)

Cambios morfológicos secundarios a material de sutura quirúrgica / Morphological changes due to surgical suture material

Los materiales de sutura pueden ocasionar alteraciones o artefactos que en ocasiones nos plantearán dudas de diagnóstico diferencial con procesos tumorales o de otra naturaleza. Durante la realización de una autopsia el patólogo puede hallar una masa localizada en un órgano, tejido o vaso, que le puede llevar a pensar en un proceso tumoral, y un estudio histopatológico sorprenderlo con el diagnostico de reacción tisular por material de sutura (AU)

Suture materials can cause changes or artefacts that can occasionally raise doubts in the differential diagnosis of tumour processes or of any other nature. During the performance of an autopsy, the forensic pathologist may find a mass in organs, tissues or vessels that may lead him to think about a tumoral process, and the histopathological diagnosis surprise him with tissue reaction caused by suture material (AU)

¿Muerte por malapraxis tras quemaduras de segundo grado en una menor de 2 años? / Death due to malpractice after second degree burns in child under 2 years of age?

Presentamos el caso de una menor de 2 años que falleció por bronquiolitis cuatro días después de sufrir unas quemaduras y haber sido visitada por tres equipos médicos de distintos centros. La denuncia por malapraxis formulada por los padres conllevó a la realización de autopsia médico-legal. Los resultados de la misma atribuyeron la causa de muerte a una bronquiolitis, por lo que se archivó la denuncia presentada contra los facultativos (AU)

We report the case of a child less than 2 years old who died of bronchiolitis four days after suffering burns and having being examined by three medical teams of different centres. The complaint for malpractice issued by their parents required a medico-legal autopsy. Its findings determined that bronchiolitis was the cause of death and, as a result, the complaint for medical malpraxis was discontinued (AU)

Mega apófisis transversa (Síndrome de Bertolotti) y defecto parcial de fusión posterior sacra como signos con valor identificativo en antropología forense / Anomalous enlargement of the transverse process (Bertolotti's Syndrome) and sacral fusion defect as identification signs in forensic anthropology

Cuando se localizan restos esqueletizados el médico forense debe determinar en primer lugar si éstos son o no humanos. En caso afirmativo, diagnosticar el sexo, ancestro geográfico, edad, altura y si existe alguna patología que permita la identificación. Presentamos un caso con interesantes variaciones óseas: mega apófisis transversa lumbar y un defecto parcial de fusión sacra (AU)

When skeletalized remains are discovered the forensic anthropologist needs to establish first if the bones are human. If so, the sex, race, age, stature, and any pathology must be established in order to make an identification of the remains, determine manner and cause of death. We are presenting a case with interesting bone variations: anomalous enlargement of the transverse process (Bertolotti's syndrome) and partial sacral fusion defect (AU)